-
교통·음주
음주운전 I 음주운전 면허취소 2회 전력이 있는 의뢰인의 세 번째 음주운전 사건에서 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
의뢰인 A는 음주운전으로 이미 2회 면허취소 전력이 있는 상태에서 세 번째 음주운전으로 적발되어 중형을 우려하며 법무법인 고운을 찾았습니다. 혐의를 인정하되 양형 사유에 집중해 깊은 반성과 재발방지 노력 등 정상참작 자료를 체계적으로 준비·제출하며 선처를 적극 요청 하였고, 그 결과 재판부는 집행유예 판결을 선고 했습니다.
-
이호영
-
이경렬
-
-
교통·음주
음주운전 l 음주운전 2회 전력이 있는 상태에서 다시 음주운전으로 적발된 의뢰인을 대리해 집행유예로 방어한 사례
A는 회식 후 잠깐 차량을 이동하다 행인 신고로 세 번째 음주운전이 적발되어 실형 위험이 있었으나, 고운이 반성·피해 없음·전과 경미·가정 사정·재발방지 노력 등을 강조해 집행유예 판결을 이끌어냈습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
교통·음주
음주운전 l 반복된 음주운전으로 조사를 받게 되었으나 벌금형으로 방어한 사례
의뢰인 A씨는 과음 후 음주운전을 하다 단속에 적발되어 재범으로 중한 처벌이 우려되는 상황에서 법무법인 고운에 사건을 의뢰하였고, 고운은 깊은 반성, 장기간 경과한 전력, 재발 방지 노력 및 추가 피해가 없었던 점 등을 적극 소명하였습니다. 그 결과 재판부는 벌금형만을 선고하여 A씨는 실형 위험을 피할 수 있었습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
교통·음주
치상치사 I 12대 중과실 교통사고로 인한 상해 사건에서, 의뢰인을 대리하여 비교적 경미한 벌금형으로 마무리한 사례
A는 급히 운전하던 중 보행자를 미처 발견하지 못해 교통사고를 내고, 신호위반 등 12대 중과실로 상해 사건 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 고운은 A의 진정한 반성과 즉각적인 구호 조치, 피해자와의 원만한 합의, 초범이라는 점을 근거로 선처를 적극 주장하였고 재판부는 이를 받아들여 낮은 벌금형을 선고 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
교통·음주
보복운전 l 보복운전 피해자가 가해자로 처벌될 위기였으나 고운의 조력으로 무죄 판결을 이끈 사례
A씨는 끼어드는 차량에 경적을 울린 뒤 상대 운전자 B의 위협운전을 겪었음에도 보복운전 특수협박으로 고소당했지만, 법무법인 고운이 블랙박스·CCTV로 A가 가해자가 아니라 피해자임을 입증해 무죄를 받고 검찰 항소도 기각됐습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
교통·음주
음주운전 I 음주운전 수회 적발로 1심 실형 판결을 받았으나 항소심에서 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
의뢰인은 음주운전 재범으로 1심에서 실형을 선고받았으나, 항소심에서 법무법인 고운을 선임해 대응하였습니다. 장기간의 정신질환, 충동적 범행 경위, 진지한 반성과 가족의 보호 가능성 등을 적극 소명하며 감형을 주장하여 항소심에서 원심이 파기되고 집행유예 판결 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
-
교통·음주
음주운전 l 음주운전 처벌 전력이 3회 있는 상태에서 다시 음주운전 사고를 낸 의뢰인을 변호하여 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
A는 과음 후 의식을 잃은 상태에서 도로에 정차해 있다가 음주운전 혐의로 적발되었으며, 과거 3회의 음주운전 전력이 있는 재범이었습니다. 법무법인 고운은 A의 깊은 반성과 재범 방지 의지, 부양가족과 건강 상태 등 정상참작 사유를 적극 주장했습니다. 그 결과 재판부는 이를 받아들여, 음주운전 4회 재범임에도 불구하고 집행유예 판결을 선고했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
박동엽
-
-
교통·음주
음주운전 I 음주운전 전과 2회가 있는 상황에서 발생한 음주운전 사고 사건을 변호하여, 실형을 피하고 집행유예 판결을 받은 성공 사례
의뢰인 A는 과음 후 음주운전으로 물적 피해 교통사고를 일으켜, 동종 전과까지 있는 상황에서 형사처벌 위기에 놓여 법무법인 고운을 찾았습니다. 깊은 반성과 수사 협조, 재범 방지를 위한 치료·상담 의지 등 유리한 양형 사정을 적극 소명하며 방어에 주력하였고 실형이 아닌 집행유예 판결을 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
교통·음주
치상치사 I 졸음운전 교통사고로 타인에게 중한 상해를 입혀 형사처벌이 우려되던 사안에서, 변론을 통해 벌금형 판결을 이끌어낸 사례
의뢰인 A는 졸음운전으로 교통사고를 일으켜 중상해 피해자가 발생하면서 형사처벌 위기에 놓여 법무법인 고운을 찾았습니다. 사고가 고의나 난폭운전이 아닌 과로와 질병으로 인한 실수였다는 점, 피해자와 원만히 합의한 점과 초범이라는 사정을 적극 소명하여 재판부는 이를 받아들여 실형이 아닌 벌금형을 선고 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
교통·음주
음주측정거부 I 음주 교통사고 후 음주측정 거부 혐의에 대해 실형을 피하고 벌금형을 선고받은 사례
A는 과음 상태에서 음주운전 사고를 내고 경찰의 음주측정을 거부해 처벌 위기에 놓였습니다. 법무법인 고운은 고의적 측정거부가 아니었고 반성·피해 경미 등 유리한 사정을 적극 변론하였고 재판부는 실형 대신 벌금형을 선고한 사례입니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
교통·음주
교통사고처리특례법 I 다수 인명 상해가 발생한 교통사고 사건에서 집행유예 판결로 방어한 사례
의뢰인 A씨는 과속으로 인한 교통사고로 다수의 피해자에게 중한 상해가 발생하여 형사처벌 위기에 놓인 상황에서 법무법인 고운을 찾아주셨습니다.
법무법인 고운은 과학적 사고 분석을 통해 2차 사고에 대한 의뢰인의 과실 비율이 상대적으로 낮다는 점과 깊은 반성 및 성실한 수사 협조 사실을 적극 소명하여 집행유예 판결 받은 사례입니다.-
정욱
-
서진수
-
-
교통·음주
음주운전 l 음주운전으로 교통사고를 일으켰으나 실형을 면한 사례
A씨는 술을 마신 뒤 운전하다 졸음운전으로 추돌 사고를 내 특정범죄가중처벌법 위반으로 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 고운은 A씨의 깊은 반성, 피해자에 대한 전액 보상, 재범 가능성의 낮음과 건강 상태 등을 적극 주장했고, 그 결과 법원은 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.
-
조철현
-
이호영
-
