-
재산범죄
물품대금사기 I 물품대금 청구 사건에서 반소를 방어한 성공 사례
A사는 물품대금 미지급 문제로 소송에서 승소했음에도 불구하고, 거래처 B사가 반소를 제기해 추가 분쟁에 휘말렸습니다. 거래 내역과 계약 관계를 면밀히 분석해 선지급·하자·손해 발생 주장이 모두 근거 없음을 조목조목 반박하였고
그 결과 법원은 B사의 반소를 전부 기각하고 소송비용까지 피고 부담으로 판결 받은 사례입니다.-
이호영
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기 피해자 대리 형사 고소를 통해 징역형과 배상 판결을 받아낸 성공 사례
A씨는 신뢰하던 지인에게 거액을 빌려주었으나 변제를 받지 못해 사기 피해를 입고 법무법인 고운에 사건을 의뢰했습니다. 반복적인 차용 행위가 신뢰를 쌓기 위한 기망이었음을 입증하며, 처음부터 변제 의사와 능력이 없었다는 점을 적극 주장하여 법원은 사기 혐의를 인정해 징역형을 선고하고 배상명령까지 인용하여, A씨는 형사처벌과 함께 피해 금액을 회복할 수 있었습니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
사기 l 억울하게 사기 가해자로 지목된 의뢰인을 변호하여 불기소 처분을 이끌어낸 사례
A는 친구 B의 권유로 투자금 명목의 돈을 받았으나, 이후 B가 이를 빌린 돈이라 주장하며 사기죄로 고소했습니다. 법무법인 고운은 A에게 기망의 의도가 없었고, 돈 역시 B의 자발적 제안으로 지급되었으며 변제 지연에도 정당한 사정이 있음을 적극 소명했습니다. 그 결과 수사기관은 사기 혐의가 없다고 판단해 불기소 처분을 내렸습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
사기 I 사기 피해자를 대리하여 철저한 형사 대응을 통해 가해자에 대한 징역형 판결에 이른 사례
A씨는 지인 B에게 신용카드를 빌려주었다가 변제 약속을 지키지 않고 허위 사업 제안으로 시간을 끈 사실을 알고 사기 혐의로 고소하였습니다. B가 처음부터 변제 능력이 없었음에도 이를 숨기고 A를 기망해 재산상 이익을 취했다는 점을 집중적으로 입증하여 재판부는 B의 사기죄를 인정해 징역형을 선고 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
횡령 I 업무상 횡령 범행에 대해 고소대리를 진행하여 가해자에 대한 형사처벌을 이끌어낸 사례
A는 직원 B가 장부를 조작해 회사 자금을 횡령한 사실을 발견하고 고소를 진행했습니다. 법무법인 고운은 장부 데이터 분석과 업무상 위반 행위를 통해 B의 고의적 횡령을 입증하였고 B는 정식기소되어 유죄 판결을 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 보이스피싱 수금책 혐의로 기소된 의뢰인을 변호해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
A는 취업 제안을 받고 외근 업무를 하다 보이스피싱 범죄에 연루되었으나, 이상함을 느끼고 즉시 그만둔 후 수사 대상이 되어 법무법인 고운에 의뢰했습니다. 고운은 A의 반성, 피해자들과의 합의, 가담 정도와 수익이 적은 점 등을 입증했습니다. 법원은 이를 받아들여 실형 대신 집행유예를 선고했습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 보이스피싱 현금수거책 혐의를 받았으나, 고운의 변호를 통해 집행유예 판결로 방어한 사례
A씨는 아르바이트 중개 사이트를 통해 금융회사 배달 아르바이트를 하다 보이스피싱에 연루되어 수사를 받게 되었습니다. 법무법인 고운은 A씨가 합법적인 취업 포털과 근로계약서를 믿고 일했을 뿐 고의가 없다는 점을 적극 소명했고, 법원은 이를 받아들여 실형이 아닌 집행유예를 선고했습니다.
-
이경렬
-
정욱
-
-
재산범죄
절도 l 특수절도 혐의를 받은 의뢰인들을 변호하여 집행유예 판결로 방어한 사례
코로나로 인한 극심한 생활고 속에서 A와 B는 충동적으로 함께 절도를 저질러 특수절도 혐의로 수사를 받게 되었으나, 법무법인 고운은 생계형 범죄라는 점과 깊은 반성, 피해자와의 합의 등을 적극 주장했고, 재판부는 이를 받아들여 법정 최저형보다 낮은 징역 6개월에 집행유예를 선고했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
전자금융거래법위반 l 통장 대여로 전자금융거래법 위반 혐의를 받았으나, 경미한 벌금형으로 종결된 사례
생활고에 시달리던 A는 대부업체를 가장한 보이스피싱 단체에 속아 통장을 넘겨주었다가 자신도 모르는 사이 보이스피싱 혐의로 수사를 받게 되었으나, 법무법인 고운은 A가 범죄에 사용될 것을 인식하지 못했고 금전적 이득도 없었으며 자진 신고와 무범죄 전력이 있다는 점을 적극 주장하였고, 재판부는 이를 받아들여 비교적 가벼운 벌금형을 선고했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
절도 l 피해자를 대리하여 절도 및 모욕 혐의로 고소를 진행하고 가해자에 대한 처벌을 이끌어낸 사례
이웃 B의 지속적인 모욕과 편지 절취로 피해를 입은 A씨는 법무법인 고운의 도움으로 증거를 확보해 대응했고, 그 결과 B는 모욕죄 및 절도 혐의로 벌금형 판결을 받아 A씨는 큰 위안을 얻었습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
횡령 l 피해자를 대리하여 업무상 횡령 혐의로 고소를 진행해 유죄 판결을 이끌어낸 사례
직원 B가 매출을 누락·허위 기재해 자금을 편취한 사실이 밝혀졌고, 법무법인 고운이 이를 입증해 B에게 업무상 횡령으로 집행유예 판결을 받았습니다. A는 이를 바탕으로 손해배상 청구가 가능해졌습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
사기죄 I 거짓 구직광고로 보이스피싱 사건에 연루된 피고인을 변호해 집행유예를 받은 사례
의뢰인 A는 취업난 속에서 고수익 일자리를 가장한 제안에 속아 보이스피싱 범죄에 조력한 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
법무법인 고운은 A에게 범죄의 고의가 없었고 깊이 반성하며 피해자들과 모두 합의한 점 등 양형에 유리한 사정을 적극 소명하였고, 집행유예 판결을 선고 받은 사례입니다.-
이경렬
-
