-
명예훼손
명예훼손 l 허위사실에 의한 명예훼손 사건에서 피해자를 대리하여 가해자를 고소하고, 의뢰인이 원하는 조건으로 합의를 성공적으로 이끌어낸 사례
법무법인 고운은 A가 직장 내 허위 스토킹 의혹으로 명예훼손 피해를 입은 사건에서 녹취록, 회의록, 문자 내역 등을 확보해 B의 허위사실 유포를 입증했다.
그 결과 B는 사과문 작성과 합의금을 지급하며 정식으로 사과했고, A는 명예 회복과 함께 정신적 피해에 대한 보상을 받을 수 있었다.-
권혁채
-
조훈현
-
조철현
-
-
명예훼손
명예훼손 l 정보통신망법 위반(명예훼손) 혐의로 고소를 당했으나, 혐의없음 결정을 이끌어낸 사례
A는 의료파업 시기 B 병원으로부터 ‘휴진 안내’ 문자를 받자, 과거 같은 상황에서 헛걸음한 경험이 있어 이를 지역 주민들에게 알리고자 지역 카페에 해당 문자를 그대로 게시했습니다. 그러자 B 병원은 A가 명예를 훼손하고 업무를 방해했다며 고소했고, 형사처벌 위기에 놓인 A는 억울함을 해소하기 위해 법무법인 고운 형사 전담팀에 도움을 요청했습니다.
-
김민정
-
정욱
-
-
명예훼손
무고 및 명예훼손 l 무고·명예훼손 등으로 역고소를 당했으나, 혐의없음 처분을 이끌어낸 사례
A는 자녀가 어린이집에서 학대를 당했다는 것을 알고 아동학대 혐의로 경찰에 신고하였으나, 증거가 부족하여 불송치로 사건 마무리되었으나 어린이집 원장 B가 A를 무고 및 명예훼손으로 역고소하였으나 불송치로 마무리되었습니다.
-
조철현
-
이호영
-
한경민
-
-
명예훼손
명예훼손 l 모욕죄로 고소된 의뢰인을 대신해 의뢰인이 원하는 조건으로 합의를 이끌어 내고, 공소권 없음 처분으로 사건을 종결한 사례
형사처벌 위기에 놓일 위기였으나, 적절한 대응으로 공소권 없음 처분으로 마무리된 사례
-
이경렬
-
한경민
-
정광진
-
-
명예훼손
모욕죄 l 인터넷 사용 중 모욕죄 혐의로 고소되었으나, 혐의없음 처분으로 무처벌 종결한 사례
인터넷 사용 중 모욕죄 혐의로 고소 당했으나, 혐의없음으로 처벌 없이 마무리한 사례
-
이경렬
-
박동엽
-
현정민
-
한경민
-
-
명예훼손
명예훼손 l 명예훼손과 모욕 피해자를 대리하여 가해자의 형사처벌을 성공적으로 이끌어낸 사례
명예훼손과 모욕 피해자를 대리해 가해자의 형사책임을 입증하고, 법정에서 유죄 판결을 이끌어냈습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
한경민
-
정광진
-
-
명예훼손
명예훼손 l 명예훼손 및 무고 혐의를 받은 의뢰인을 대리해 혐의없음 처분을 이끌어낸 사례
의뢰인 A는 자녀 폭행 의심으로 어린이집 교사를 아동학대로 고소했으나 혐의없음 처분을 받았고, 지인 C에게 하소연한 메시지를 이유로 명예훼손·무고로 역고소당했습니다. 고운은 고소가 사실에 근거했고 전파 가능성도 낮다고 변론해 A의 혐의없음 처분을 이끌었습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
명예훼손
모욕죄 l SNS 댓글로 모욕죄 혐의로 고소당했으나 혐의없음 불송치결정으로 방어해낸 사례
의뢰인 A씨는 지인의 SNS 게시물에 동조 댓글을 남겼으나 해당 글이 특정 인물 B씨를 저격한 내용이었고, 이후 A씨는 모욕죄로 고소당해 법무법인 고운에 사건을 의뢰하였습니다. 법무법인 고운은 댓글만으로 B씨를 특정하기 어렵고 사회적 평가 저하도 인정되기 힘들며 A씨에게 모욕의 고의가 없다는 점을 주장하였고, 그 결과 수사기관은 A씨에게 불송치(무혐의) 처분을 내렸습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
명예훼손
명예훼손 l 명예훼손 및 공갈 피해 의뢰인을 대리해 가해자 처벌을 이끌어낸 사례
A는 지인 B로부터 허위 성추행 주장으로 금전을 요구받고, 인터넷 방송과 SNS를 통한 거짓 폭로로 명예가 훼손되어 법무법인 고운에 의뢰했습니다. 고운은 허위사실 유포 자료와 협박 증거를 확보해 대응했고, 법원은 B의 명예훼손 및 공갈 혐의를 모두 인정해 형사처벌을 선고했습니다. A는 명예를 회복하고 민사상 손해배상도 받을 수 있게 되었습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
명예훼손
명예훼손 l 인터넷상 명예훼손 피해 의뢰인을 대리해 고소를 진행하고, 상대방에 대한 벌금형 판결을 이끌어낸 사례
A는 계산 착오로 물건값을 지불하지 못했음에도, 가게 주인 B가 CCTV 얼굴 영상을 ‘도둑’이라는 표현과 함께 인터넷에 유포해 명예가 훼손되었습니다. 법무법인 고운은 A에게 절도의 고의가 없고 사후에 대금을 지급했으며, B가 모자이크 없이 사진을 게시한 점 등을 입증했습니다. 법원은 정보통신망법상 명예훼손을 인정해 B에게 벌금형을 선고했고, A는 명예 회복과 위자료 청구의 근거를 마련했습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
명예훼손
명예훼손 l 명예훼손 피해 의뢰인을 대리해 고소를 진행하고, 상대방의 사과 및 합의를 이끈 사례
A는 지역 인터넷 커뮤니티에 가게에 대한 허위 악성 리뷰가 게시되어 법무법인 고운에 법적 대응을 의뢰했습니다. 고운은 해당 게시물이 허위사실에 의한 명예훼손임을 주장하며 신속한 수사를 요청했습니다. 수사 결과 피고소인은 사과했고, A는 온라인 사과글 게시를 조건으로 합의해 사건을 종결했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
명예훼손
명예훼손 l 모욕·명예훼손 및 통매음 위반 피해 의뢰인을 대리해 고소를 진행하여 일부 피의자는 합의금 지급으로 종결하고, 나머지 피의자는 형사처벌을 받게 한 사례
A씨는 인터넷 방송 중 지속적인 모욕과 성적 발언에 시달리다 법무법인 고운에 고소를 의뢰했습니다. 고운은 신속한 증거 확보와 가해자 특정, 혐의 성립을 적극 소명해 수사를 이끌었고, 그 결과 일부 가해자는 사과와 합의금을 지급하며 선처를 받았고, 합의되지 않은 가해자들은 처벌을 받았습니다. A씨는 사과와 처벌을 통해 심리적 위안을 얻었습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
