A는 스포츠센터 B 휴식공간에서 쉬던 중 경기장 밖으로 튄 사람과 충돌해 큰 부상을 입었고, 센터는 책임을 부인했습니다. 법무법인 고운은 B의 안전조치 미흡과 펜스 부실 등을 근거로 관리소홀을 입증하며 치료비·위자료 등 손해배상을 청구했고, 법원은 B의 책임을 인정해 A에게 치료비와 위자료 지급 판결을 내렸습니다.
사건개요
A는 유료 스포츠 센터 B에서 운동을 하던 중, 휴식공간에서 잠시 휴식을 취하고 있었습니다. 그런데 경기장 안에서 뛰던 사람이 달리던 도중 실수로 경기장 밖의 A와 부딪치고 말았습니다.이로 인해 A는 큰 치료를 요하는 부상을 입었습니다. A는 휴식공간에서 다치게 된 것은 센터 B의 관리소홀이라 생각하여 보상을 요구하였지만, B 업체는 거부하였습니다.
이에 A는 B에 대해 보상을 요구하고자 법무법인 고운을 찾아주셨습니다.
고운변호사의 조력
가. B는 자신들이 위험 요소에 대해 충분히 사전 보호조치를 하였고, A가 다치게 된 것은 A가 스포츠 센터 안에서 주변의 위험 상황에 대해 주의를 기울이지 않아 벌어진 일이기 때문에 자신들이 치료비 및 위자료를 지급할 책임이 없다고 주장했습니다.
나. 이에 법무법인 고운은 B가 사전에 충분한 안전조치를 제대로 취하지 않았다는 점을 구체적 사례를 들어 지적했습니다. 그리고 설치된 펜스 역시 확실한 안전을 보장할 만큼 견고하게 설치되어 있지 않다는 점을 들어 B의 주장을 반박하였습니다. 그리고 A가 치료로 인해 직업활동을 제대로 영위하지 못하고 향후 지속적으로 치료를 받을 처지가 되었으므로, 일정 금액의 손해배상이 지급되어야 함을 주장하였습니다.
사건결과
재판부는 법무법인 고운의 주장을 받아들였고, A의 부상에 대한 B의 책임을 인정하여 일정한 치료비와 위자료를 지급하라는 판결을 내렸습니다.
책임을 회피하는 업체의 행동으로 A는 다친 것도 모자라 치료비도 전액 본인이 부담하는 처지가 될 가능성이 있었으나, 고운의 조력으로 치료비와 위자료까지 지급받게 되어 의미가 있는 사건이었습니다.
