문서위조/변조

문서 위변조: 진실을 조작하는 행위의 법적 책임

문서 위조 및 변조는 단순히 서류의 내용을 바꾸는 것을 넘어, 공공의 신뢰를 저해하고 사회 질서를 뒤흔드는 중대한 범죄입니다. 타인의 명의를 도용하여 문서를 새로 만들거나, 이미 존재하는 문서를 조작하는 행위는 형사 처벌의 대상이 됩니다. 이는 공문서와 사문서를 불문하고 적용되며, 그 죄질에 따라 엄중한 처벌을 받게 됩니다.

1. 문서 위변조의 개념과 성립 요건

문서 위조와 변조는 모두 문서의 진실성을 훼손하는 행위이지만, 그 방법에서 차이가 있습니다. 위조는 권한 없는 자가 타인의 이름으로 문서를 새롭게 창조하는 행위를 의미합니다. 반면 변조는 이미 정당하게 작성된 문서의 내용을 무단으로 변경하는 것을 말합니다.

이러한 문서 위변조죄는 문서가 가지는 **‘진정성’**에 대한 사회적 신용을 보호하기 위해 마련된 법규입니다. 따라서 이는 단순히 개인의 권리나 이익 침해를 넘어, 사회 전반의 법질서와 신뢰를 무너뜨리는 심각한 범죄로 간주됩니다. 즉, 개인적인 법익 침해를 넘어 공공의 이익을 침해하는 범죄이므로, 사건 초기 단계부터 신중하고 체계적인 대응이 필수적입니다.

공문서 위변조

공문서는 국가기관이나 공무원이 직무를 수행하면서 작성하거나 처리하는 일체의 문서를 지칭합니다. 여기에는 종이 문서뿐만 아니라 도면, 사진, 디스크, 테이프, 필름, 슬라이드, 그리고 전자문서 등 다양한 형태의 특수 매체 기록물도 포함됩니다.

공문서 위조 및 변조죄는 타인에게 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 문서나 도화를 위조하거나 변조했을 때 성립합니다. 만약 단순히 개인적인 보관을 목적으로 위조한 경우라면 공문서 위조죄가 성립하지 않을 수 있습니다.

사문서 위변조

사문서는 개인 또는 민간 법인 등 비공식 주체가 작성한 문서를 의미합니다. 여기에는 계약서, 개인 간의 합의서, 상업적 거래 서류 등이 대표적으로 해당됩니다.

사문서 위조 및 변조죄는 행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서나 도화를 위조하거나 변조했을 때 성립합니다. 즉, 문서를 작성할 정당한 권한이 없는 자가 타인의 문서나 도화를 위조 또는 변조하여 부당한 이익을 취하거나 타인에게 손해를 끼치려는 의도가 있을 때 범죄가 성립하게 됩니다.

2. 문서 위변조의 유형과 형사 처벌

문서 위변조와 관련된 범죄는 그 대상 문서의 종류와 행위의 성격에 따라 다양한 법 조항이 적용되며, 이에 따른 처벌 수위 또한 상이합니다. 실무상 빈번하게 문제 되는 대표적인 범죄 유형과 그에 대한 처벌 규정은 다음과 같습니다.

• 공문서등의 위조·변조 (형법 제225조)
  • 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 문서나 도화를 위조 또는 변조한 자는 10년 이하의 징역에 처해집니다.
• 사문서등의 위조·변조 (형법 제231조)
  • 행사할 목적으로 권리ㆍ의무 또는 사실증명에 관한 타인의 문서나 도화를 위조 또는 변조한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
• 자격모용에 의한 공문서 등의 작성 (형법 제226조)
  • 행사할 목적으로 공무원 또는 공무소의 자격을 사칭하여 문서나 도화를 작성한 자는 10년 이하의 징역에 처해집니다.
• 허위공문서작성등 (형법 제227조)
  • 공무원이 행사할 목적으로 그 직무에 관하여 문서나 도화를 허위로 작성하거나 변경한 때에는 7년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.
• 허위진단서등의 작성 (형법 제233조)
  • 의사, 한의사, 치과의사 또는 조산사가 진단서, 검안서 또는 생사에 관한 증명서를 허위로 작성한 때에는 3년 이하의 징역이나 금고, 7년 이하의 자격정지 또는 3천만 원 이하의 벌금에 처해집니다.

양형 기준

법원은 문서 위변조 사건의 처벌 수위를 결정할 때 다양한 요소를 고려합니다. 다음은 주요 감경 요인들입니다.

사문서 위조ㆍ변조 등

• 범행 가담 또는 범행 동기에 특히 참작할 만한 사유가 있는 경우
• 범죄의 궁극적인 목적을 달성하지 못하여 사회적 위험이 현실화되지 않은 경우
• 심신미약 (피고인에게 책임이 없는 경우)
• 자수
• 소극적 가담
• 변조 부분이 문서 전체에서 차지하는 비중이 미미한 경우
• 범행으로 인해 얻은 이익이나 발생한 사회적·경제적 폐해가 경미한 경우
• 형사 처벌 전력이 없는 경우
• 진지한 반성

공문서 등 위조·변조 등

• 범행 가담 또는 범행 동기에 특히 참작할 만한 사유가 있는 경우
• 범죄의 궁극적인 목적을 달성하지 못하여 사회적 위험이 현실화되지 않은 경우
• 심신미약 (피고인에게 책임이 없는 경우)
• 자수
• 소극적 가담
• 변조 부분이 문서 전체에서 차지하는 비중이 미미한 경우
• 공정증서원본 불실기재 또는 동 행사의 경우
• 형사 처벌 전력이 없는 경우
• 진지한 반성

3. 문서 위변조 혐의에 연루되었다면?

문서 위변조 혐의는 사건의 구체적인 경위와 확보된 증거에 따라 결과가 극명하게 달라질 수 있습니다. 따라서 자신의 상황에 가장 적합한 방어 전략을 신중하게 수립하고 체계적으로 대응하는 것이 중요합니다.

초기 상황 분석

문서 위변조 혐의에 연루되었다면, 자신의 행위가 법적으로 어떤 문제를 야기하는지 정확히 파악하는 것이 최우선입니다. 수사기관이 어떤 부분을 문제 삼을 수 있는지, 혐의의 사실 여부에 따라 대응 방향이 달라지므로, 객관적인 시각으로 사건을 정리해 둘 필요가 있습니다.

사실관계 확인 및 증거 수집

자신의 주장을 입증하거나 방어하기 위한 증거 확보는 사건 해결의 핵심입니다. 혐의를 부인하는 경우에는 실제 문서 작성자나 작성 경위, 원본 문서의 존재 여부 등을 입증할 수 있는 자료를 적극적으로 수집해야 합니다. 반대로 위조 사실을 인정하는 경우에는 위조의 구체적인 경위, 목적, 그리고 위조 범위가 제한적이었다는 점 등을 뒷받침할 수 있는 자료를 준비하는 것이 유리합니다.

진술 내용의 일관성 유지

수사기관 조사 과정에서 진술의 일관성과 신뢰성은 매우 중요한 요소로 작용합니다. 진술을 번복하거나 불필요한 변명을 시도할 경우, 오히려 자신에게 불리하게 작용할 수 있으므로 각별히 주의해야 합니다. 조사에 임하기 전에는 진술의 방향과 내용을 충분히 숙지하고, 불이익을 초래할 수 있는 표현은 피하는 것이 현명합니다.

법리 검토 및 양형 자료 준비

만약 자신의 행위가 문서 위변조의 성립 요건을 충족하지 않는다면, 해당 행위의 위법성이 없거나 위조의 고의가 없었다는 점을 법리적으로 반박할 수 있습니다. 또한, 위조의 정도가 경미하거나 실질적인 피해가 발생하지 않았다는 점 등을 강조하는 양형 자료를 준비하는 것이 좋습니다. 자신의 사회적 환경, 전과 유무, 범행 경위 등을 상세히 정리하여 제출하면 선처를 받는 데 긍정적인 영향을 미칠 수 있습니다.

4. 법무법인 고운의 조력

문서 위변조 혐의에 연루되었다면 문서의 작성 경위와 당시 상황에 대한 면밀한 분석부터 시작하여, 혐의의 사실 여부를 명확히 판단하고 방어 논리를 체계적으로 구축해야 합니다. 문서 위변조 사건은 정밀한 사실관계 분석과 심도 있는 법리 검토가 요구되는 특성을 가지고 있습니다.

법무법인 고운은 문서 위변조 사건의 특수성을 고려하여, 관련 분야의 전문가로 구성된 전담 팀을 통해 사건 초기부터 전략적으로 대응합니다. 법무법인 고운의 형사전문변호사는 다음과 같은 방식으로 의뢰인을 조력합니다.

• 문서 작성 경위와 사용 의도 분석을 통해 사건의 주요 쟁점 예측
• 혐의 성립 여부에 대한 법리적 검토 및 강력한 반박 논리 구성
• 위조·변조 정도, 피해 유무 등을 바탕으로 피고인에게 유리한 양형 자료 정리
• 진술 내용 구성, 수사 대응 시뮬레이션 등 효과적인 수사 대응 전략 마련
• 반성문, 탄원서, 합의서 등 각종 서면 자료 작성 지원

만약 문서 위변조 혐의로 인해 홀로 대응하기 어렵다면, 언제든 법무법인 고운 형사전문변호사의 전문적인 조력을 요청하시기 바랍니다.