임차보증금청구 l 부당하게 공제된 임대차보증금 반환청구에서 승소한 사례

사건 변호사

임대인이 실거주를 이유로 500만 원을 공제했으나 실제로는 제3자에게 매도한 사안에서, 법무법인은 임대차 종료와 임대인의 보증금 반환 의무를 입증했습니다. 그 결과 법원은 부당하게 공제된 500만 원을 A씨에게 반환하라는 판결을 선고했습니다.

[사건개요]

의뢰인 A씨는 B씨가 소유한 아파트에 2년간 약 2억 원의 임대차계약을 체결하였습니다.

그리고 B씨는 A씨에게 내가 실거주를 할 예정이니 계약갱신청구권을 행사를 하지 말고주택 원상복구비용으로 500만 원을 달라고 하였고, A씨는 하는 수 없이 이를 받아들였습니다.

임대차 계약 종료 후 A씨는 약 500만 원을 제외한 나머지 보증금만 받고 이사를 가게 되었는데알고 보니 B씨는 실거주를 하지 않은 채 제3자에게 아파트를 매도하였습니다.

결국 A씨는 부당하게 공제된 500만 원을 반환받기 위해 법무법인 고운을 찾아주셨습니다.

 

[대응전략]

법무법인 고운은 부동산전세계약서를 증거로 제출하여 A씨와 B씨의 임대차계약이 종료되었다는 점과 전 임대인 B씨에게 임대차보증금 반환의무가 있음을 주장하였습니다.

 

[결과]

법원 재판부는 법무법인 고운의 주장을 받아들여 의뢰인 A씨에게 부당하게 공제된 임대차보증금을 반환하라는 판결을 선고하였습니다.

궁금한 것은 무엇이든
물어보세요
이름
전화번호
문의내용