사기 I 사기 피해자를 대리하여 고소를 진행하고, 징역형 판결을 이끌어낸 사례

사건 변호사

의뢰인 A는 동료 B에게 신용카드를 빌려주었으나, 변제 약속과 투자 제안에도 불구하고 원금조차 돌려받지 못해 사기죄로 고소를 결심하였습니다.
B가 처음부터 변제 의사나 능력이 없었고, 허위 설명으로 A를 기망했다는 점을 집중적으로 입증하여 B에게 징역형을 선고하였고, A는 형사처벌과 함께 향후 변제 가능성을 확보할 수 있었습니다.

 

의뢰인 A는 평소 친하게 지내던 동료 B가 사정이 어렵다는 이야기를 듣게 되었는데, B의 간곡한 부탁에 결국 신용카드를 빌려주게 되었습니다그런데 B는 카드를 사용해놓고는 시일이 지나도 핑계만 댈 뿐 대금을 갚지 않다가 갑자기 그동안 사용한 대금을 투자자금으로 하는 대신 차후 이 투자금과 이익금을 한 번에 돌려주겠다는 제안을 했습니다. A는 이익금보다는 동료를 한 번 더 믿어보자는 생각에 동의했지만결국 이익금은커녕 원금조차 돌아오지 않았고 B A의 연락조차 무시했습니다이에 A B를 사기죄로 고소하기 위해 저희 법무법인 고운을 찾아주셨습니다. 

 

 

A가 호의로 B에게 카드를 빌려주었으며빌려 간 돈을 늦게 갚는 것만으로는 사기죄가 성립하기 매우 어렵습니다사기죄가 성립하려면 B가 처음부터 돈을 갚을 의도 없이 A를 속여 돈을 빌렸다는 것을 증명해야만 했습니다.

 

법무법인 고운은 먼저 B가 돈을 빌리게 된 처음 시점에 이미 채무 및 투자금을 반환할 능력이나 의사가 없었다는 점을 주장했습니다그리고 투자를 받기 위한 과정에서 자신의 자금 상황이나 사업 등에 대해 A에게 기망(거짓말)을 한 점정말 투자금으로 이익을 얻기 위함이 아니라 당장의 변제를 회피하기 위한 변명으로 보인 점 등 B의 사기 혐의를 입증할 수 있는 점들을 재판부에 적극 주장하였습니다.

 

 

 

재판부는 법무법인 고운의 주장을 받아들여 B에게 벌금이나 집행유예가 아닌 징역형을 내렸습니다. B가 자신의 범죄행위에 대해 합당한 처벌을 받게 되었다는 사실에 A는 조금이나마 마음의 위안을 얻을 수 있었고, B가 실형 선고를 받으면서일부라도 합의를 통해 변제를 받을 가능성이 생겼다는 사실에 만족하였습니다. 

궁금한 것은 무엇이든
물어보세요
이름
전화번호
문의내용