-
재산범죄
사기 I 사기 피해자를 대리하여 고소를 진행하고, 징역형 판결을 이끌어낸 사례
의뢰인 A는 동료 B에게 신용카드를 빌려주었으나, 변제 약속과 투자 제안에도 불구하고 원금조차 돌려받지 못해 사기죄로 고소를 결심하였습니다.
B가 처음부터 변제 의사나 능력이 없었고, 허위 설명으로 A를 기망했다는 점을 집중적으로 입증하여 B에게 징역형을 선고하였고, A는 형사처벌과 함께 향후 변제 가능성을 확보할 수 있었습니다.-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
재물손괴죄 l 재물손괴 및 공무집행방해 혐의 사건에서 벌금형 판결로 방어한 사례
A씨는 극심한 스트레스와 과음으로 기억을 잃은 상태에서 재물손괴와 공무집행방해 혐의를 받게 되었습니다. 법무법인 고운은 A씨의 진심 어린 반성, 피해자와의 합의, 비교적 경미한 피해를 강조해 변론했고, 법원은 이를 받아들여 벌금형만 선고해 실형을 피했습니다.
-
이경렬
-
정욱
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 일자리를 구하다 범죄단체에 속아 보이스피싱 현금 전달책이 된 의뢰인을 변호해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
구직 중이던 A씨는 현금 전달 업무를 하다 보이스피싱 혐의로 체포되었다. 법무법인 고운은 고의 없는 가담, 깊은 반성, 피해자들과의 합의 등을 적극 변론했고, 재판부는 실형 대신 집행유예를 선고해 A씨는 만족했다.
-
이경렬
-
이호영
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 억울하게 보이스피싱 전달책 혐의를 받은 의뢰인을 변호해 집행유예 판결을 이끌어낸 사례
코로나19로 경제적 어려움에 처한 A씨는 고수입 아르바이트 제안을 받고 현금 전달 업무를 하다 보이스피싱 혐의로 수사를 받게 되었다. 법무법인 고운은 깊은 반성, 피해자들과의 합의, 범죄 인식의 어려움 등을 적극 변론했고, 재판부는 이를 받아들여 실형 대신 집행유예를 선고했으며 A씨는 이에 만족했다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기 피해자를 대리해 형사 고소를 진행하여 가해자에게 징역형을 선고받은 사례
의뢰인 A는 친구 B에게 카드 사용과 투자 명목으로 돈을 빌려주었으나 변제를 받지 못해 사기 혐의로 고소하며 법무법인 고운을 찾았습니다.
법무법인 고운은 B가 처음부터 변제 의사와 능력이 없었음에도 기망으로 금원을 편취했다는 점을 입증하였습니다.
그 결과 재판부는 B의 사기죄를 인정하여 징역형 판결을 선고하였습니다.-
이경렬
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기 혐의 사건에서 의뢰인에 대한 불기소 처분을 확보한 사례
의뢰인 A는 자금 차용 후 일부 원금과 이자를 변제했음에도 사기 혐의로 고소당해 법무법인 고운을 찾았습니다.
법무법인 고운은 근저당권 설정, 지속적인 변제 내역 등을 근거로 편취의사가 없음을 적극 소명하였고, 검찰은 혐의없음 처분을 내렸습니다.-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
사기 l 사기 혐의를 받았으나 변호를 통해 무죄 판결을 받아낸 사례
코로나 등 외부 요인으로 폐업 후 환불을 다 하지 못해 사기 혐의로 고소된 A씨를 위해 법무법인 고운은 기망 의도가 없었음을 적극 입증했고, 그 결과 법원은 무죄 판결을 선고했습니다.
-
이경렬
-
권혁채
-
-
재산범죄
사기 l 사기 공범으로 손해배상 소송을 당한 의뢰인을 변호하여 청구 기각 판결을 받은 사례
지인을 소개했다는 이유로 사기 피해에 대한 손해배상 청구를 받은 A씨를 대리해, 법무법인 고운은 공모·이익 취득이 없음을 입증하여 A씨에 대한 청구 기각 판결을 이끌어냈습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
사기 I 보이스피싱 가담 혐의 사건에서 전략적인 변론을 통해 집행유예 판결을 이끌어낸 성공 사례
의뢰인은 아르바이트 제안을 받고 단순 업무를 하던 중 보이스피싱 가담 혐의로 수사를 받게 되었습니다.
법무법인 고운은 범죄 인식이 없었던 점과 가담 정도가 경미하다는 사정을 중심으로 적극 변론하였습니다.
그 결과 실형을 피하고 집행유예 판결을 이끌어낸 성공 사례입니다.-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
사기 l 사기죄로 조사를 받게 되었으나 혐의 없음 처분으로 방어해 낸 사례
의뢰인 A는 금전을 차용해 성실히 변제했음에도, 고율 이자 미지급을 이유로 사기 혐의로 고소당했습니다. 법무법인 고운은 해당 사안이 민사상 채권·채무 관계에 불과하고, 지속적 변제 및 불법 고율 이자 요구 사실을 적극 입증했습니다.
그 결과 수사기관은 혐의없음 처분을 내려 A는 사기죄 처벌을 피할 수 있었습니다.-
이경렬
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기 피해자를 대리하여 고소를 진행하고, 가해자에 대한 징역형 판결을 이끌어낸 사례
어려운 친구에게 신용카드를 빌려준 A가 변제 약속과 투자 제안을 믿었으나 끝내 돈을 돌려받지 못해 B를 사기죄로 고소한 사건입니다. 법무법인은 B가 처음부터 변제·투자 능력이 없고 기망 의도가 있었다는 점을 입증했고, 재판부는 이를 받아들여 B에게 징역형을 선고했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
-
재산범죄
재물손괴 l 재물손괴 및 공무집행방해 혐의 사건에서 벌금형 판결로 방어해낸 사례
술에 취해 재물손괴와 공무집행방해 혐의로 조사받은 A에 대해 법무법인 고운이 반성과 합의 등을 주장해, 법원은 실형 없이 벌금형을 선고했습니다.
-
이경렬
-
정욱
-
