1. 사건 개요
의뢰인 A는 직장 동료인 B와 서로 호감을 가지고 교제를 이어오다, 연인간의 여러 가지 문제가 반복되자 피해자에게 결별을 통보하게 되었습니다. 이후에도 서로 업무적 또는 사적으로 몇 번의 연락과 만남이 있었으나 교제 당시와 같이 다툼으로 번지게 되었고, 그 과정에서 폭행 및 반복적인 연락으로 심각한 불안과 공포를 느꼈다고 과장되게 주장하며 피해자는 의뢰인 A에 대한 형사처벌을 요구하기에 이르렀습니다. 해당 혐의가 인정될 경우 실형 선고 가능성도 배제할 수 없는 상황이었고, 의뢰인은 형사처벌뿐만 아니라 직장 내 징계, 사회적 평판 훼손 등 중대한 불이익이 우려되는 상태에서 법무법인 고운을 찾게 되었습니다.
2. 고운변호사의 조력
먼저 법무법인 고운은 사건 초기부터 수사기록 등을 면밀히 분석하여, 이 사건의 핵심 쟁점이 고소인의 진술 신빙성 부족과 객관적 증거의 부재에 있음을 짚었습니다. 특히 폭행 관련 고소인의 진술이 수사 단계별로 구체적인 경위와 내용이 지속적으로 변경되고 있다는 점, 주장하는 상해의 발생 경위가 객관적 자료와 부합하지 않는다는 점을 집중적으로 지적하였으며, 문제 된 연락 역시 동일 회사 내에서 업무를 수행하는 과정에서 불가피하게 이루어진 연락이거나 고소인의 허위 주장에 대한 항의 차원의 연락에 불과하다는 점을 일관되게 주장하였습니다.
3. 사건 결과
그 결과 1심 법원은 의뢰인 A에게 징역 6월의 실형을 선고하였고, 이는 항소심에서도 쉽게 뒤집히기 어려운 판단으로, 의뢰인에게는 실형 확정 가능성이 높은 매우 중대한 상황이었습니다. 그러나 항소심에서는 구체적인 사실관계의 변경이 없음에도 불구하고, 법무법인 고운은 1심 판결의 양형 판단 구조를 면밀히 분석하고 사건의 경위와 행위의 실질을 보다 설득력 있게 재구성하는 전략을 통해 더욱 적극적으로 대응하였습니다. 그 결과 항소심 법원은 동일한 사실관계를 전제로 하면서도 양형을 달리 판단하여, 의뢰인 A에게 집행유예를 선고하였습니다. 본 사건은 감정적 다툼과 일방적 주장에 기초한 형사 고소 사건에서, 나아가 1심에서 이미 유죄 판단이 내려진 불리한 상황에서도, 별다른 사정 변경 없이 변호인의 치밀한 기록 분석과 전략적 항소 대응만으로 판결 결과를 실질적으로 뒤집을 수 있음을 보여주는 사례라는 점에서 큰 의미가 있습니다.
소송 후기 실제 사건을 진행하신 고객들의 생생한 소송 후기를 확인하세요
관련 승소 사례
더보기
방문 상담 예약 전문변호사가 직접 사건을 검토한 뒤 예약제로 상담을 진행합니다.
