존속폭행 l 존속폭행 및 공무집행방해 혐의에 대해 낮은 보호처분을 받은 사례

사건 변호사

미성년자 A는 부모 B와의 다툼 과정에서 존속폭행 및 공무집행방해 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 법무법인 고운은 A의 진심 어린 반성, 성장 환경의 어려움, 가족의 보호 의지, 피해자의 처벌불원 의사를 중심으로 적극 변론하였고, 소년분류심사원 위탁 없이 낮은 수준의 보호처분만 나온 사례입니다.

 

[사건개요]

 

 

 

의뢰인 A는 피해자 B의 미성년 자녀였습니다. A는 불우한 가정사를 가지고 있는데부모인 B와 다투는 과정에서 B을 밀치며 폭행을 하게 되었습니다그 사건으로 경찰이 출동하였고그 과정에서 충돌이 있어 존속폭행공무집행방해 혐의로 조사를 받게 되었습니다이에 A와 부모님인 B는 저희 법무법인 고운을 찾아주셨습니다.

 

 

 

 

 

[사안의 어려움]

 

 

 

A와 사이에 실제로 물리적인 다툼이 있었으며경찰을 상대로 위협한 사실에 대해서는 공무집행방해의 처벌 가능성도 있었습니다미성년인 A가 높은 수위의 보호처분을 받거나 소년분류심사원 위탁 결정이 난다면 앞으로의 성장에 좋지 못한 영향을 줄 가능성이 컸기 때문에보다 적극적인 변론이 필요한 상황이었습니다.

 

 

 

 

 

[대응전략]

 

 

 

법무법인 고운은 의뢰인이 진심으로 반성하고 있다는 점을 주장했습니다그리고 미성년인 의뢰인이 성장 과정에서 상처를 많이 받았으며 그로 인해 화를 분출하는 방법을 제대로 배우지 못한 점, B와 기타 가족 및 친척들이 적극적으로 방안을 마련하여 A의 성장을 돕겠다고 한 점피해자인 B가 처벌을 원하지 않는 점 등을 주장하며 A의 처벌 수위를 낮추기 위해 적극적으로 변론하였습니다.

 

 

 

 

 

[사건결과]

 

 

 

재판부는 의뢰인이 진심으로 반성하고 있다는 사실과 법무법인 고운의 주장을 상당 부분 받아들여 소년분류심사원 위탁 처분결정 없이 1, 3, 5호에 해당하는 낮은 보호처분을 내렸습니다. A는 무사히 가족의 곁으로 돌아갈 수 있었습니다

궁금한 것은 무엇이든
물어보세요
이름
전화번호
문의내용