-
재산범죄
사기죄 l 사기 전과로 5년 실형을 받은 이력이 있는 의뢰인을 변호해, 새로운 사기 혐의 사건에서 무혐의 처분을 이끌어낸 사례
기획부동산 사기 혐의로 고소된 의뢰인은 고운의 변론으로 구속을 면하고, 기망·착오·인과관계 부재를 입증해 무혐의 처분을 받았습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
조훈현
-
정광진
-
-
계약·채권재산범죄
사기죄 l 사기 피해자가 형사고소와 민사소송을 병행해 진행하여 손해금을 회수하는 데 성공한 사례
법무법인 고운은 A가 지인 B에게 사기 피해를 당한 사건에서 형사고소와 민사소송을 병행하며 적극적으로 대응했습니다.
B의 기망행위를 입증해 수사기관의 본격적인 수사를 이끌어냈고, 민사소송 압박을 통해 A가 피해금 대부분을 신속히 회수할 수 있도록 조력했습니다.-
정욱
-
조철현
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기 혐의 피의자를 대리해 불송치 결정을 이끌어낸 사례
A씨는 프리랜서 업무계약 중 환불 문제로 분쟁이 발생해, 상대방 B씨로부터 사기 혐의로 고소당하자 법무법인 고운 형사전담팀에 의뢰했습니다. A씨에게 기망 의도가 없고 실제로 컨설팅을 수행했으며 의견 충돌로 종료된 계약 분쟁임을 적극 소명하고, B씨와 합의도 진행하였고, 그 결과 경찰은 합의 및 소명 내용을 반영해 불송치 결정을 내렸습니다.
-
서진수
-
이경렬
-
-
재산범죄
전자금융거래법위반 I 대출을 받으려다 보이스피싱 가담 혐의로 처벌 위기에 놓였으나, 고운의 조력으로 소액의 벌금형으로 마무리된 사례
A씨는 생활고로 급히 대출을 받던 중 업체 요구에 따라 통장과 인감을 보냈으나 이후 전자금융거래법 위반으로 약식기소를 받았고, 법무법인 고운은 A씨에게 범죄 가담 의도나 대가 수수가 없었으며 경제적 사정상 충분히 의심하기 어려웠던 점과 초범이라는 점을 적극 소명해 정식재판에서 기존 약식 벌금보다 70% 이상 감액받는 성과를 이끌어냈습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
사기죄 I 보이스피싱 혐의로 구속영장이 청구될 상황이었으나, 고운의 조력으로 영장실질심사에서 영장이 기각되어 불구속 수사를 받게 된 사례.
A는 아르바이트 취업 사이트를 통해 단순 전달·수금 업무를 하다 보이스피싱 공범 혐의로 수사 및 구속영장 청구를 받게 되었습니다. A의 반성, 피해 회복 노력, 가족 부양 사정 등을 근거로 도주·증거인멸 우려가 없음을 적극 소명하여 법원은 구속영장을 기각해 A는 불구속 상태로 수사·재판을 받을 수 있었습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
사기 l 사기 혐의 의뢰인을 대리해 기소유예 처분을 이끈 사례
A는 온라인 구매 후 환불을 받았지만 물건을 반환하지 않은 일이 반복되면서 판매처로부터 사기 혐의로 고소당했습니다. 법무법인 고운은 고의가 없었음을 전제로 정상참작 사정을 적극 소명하고 피해자와 원만히 합의를 이끌어, 결국 수사기관에서 기소유예 처분을 받아 처벌을 피했습니다.
-
조철현
-
이경렬
-
서진수
-
-
재산범죄
사기 l 사기 피해 의뢰인을 대리해 고소를 진행하고 가해자 징역 판결을 이끌어낸 사례
A는 지인 B가 적금 만기와 집 매각을 이유로 곧 갚겠다며 돈을 빌리자 이를 믿고 대여했지만, B는 상환 없이 추가로 돈을 요구했고 조사 결과 집 매각도 소유도 모두 거짓이었습니다. 법무법인 고운은 카톡·통화내역 등을 통해 B가 허위 사실로 A를 기망해 돈을 편취한 점을 입증해 사기 혐의를 인정받았고, 결국 B는 징역형을 선고받아 일부 변제 후 잔액도 지급하기로 했습니다.
-
조철현
-
정욱
-
-
재산범죄
사기죄 I 사기죄 혐의를 받는 의뢰인을 대리하여 수사 단계에서 기소유예 처분을 이끌어낸 사례
A씨는 주문 취소 후 환불을 받았음에도 물건을 반환하지 않아 쇼핑몰로부터 사기 혐의로 고소당해 법무법인 고운에 의뢰했습니다. A씨의 반성 및 피해회복 노력, 초범이라는 사정을 적극 주장하며 피해 회사와 합의를 성사시켰습니다.
그 결과 수사기관에서 기소유예 처분을 받았습니다.-
서진수
-
이경렬
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 보이스피싱 현금수거책 혐의를 받는 의뢰인을 대리하여 집행유예 판결을 이끌어낸 변호 사례
의뢰인 A는 랜섬웨어 협박으로 보이스피싱 현금수거책을 강요받아 범행에 가담했고 사기 혐의로 조사받았습니다. 고운은 강요·반성·초범·이익 미미 등을 변론하고 피해자와 합의해 실형을 피하고 집행유예를 이끌었습니다.
-
조철현
-
이호영
-
-
재산범죄
절도 I 절도 혐의 사건에서 의뢰인을 대리해 기소유예 처분을 이끌어낸 성공 사례
의뢰인 A는 아르바이트 중 우발적으로 손님이 간 물품을 절취하여 신고를 당했고, 절도혐의로 경찰 조사를 받게되었습니다. 법무법인 고운은 CCTV 등 증거가 명확한 점을 고려해 혐의를 인정하되, 우발적 범행, 초범, 깊은 반성과 수사 협조 등의 사정을 적극 소명하여 피해자와의 원만한 합의를 이끌어 기소유예 판결을 받은 사례입니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
-
재산범죄
사기죄 I 컴퓨터등사용사기죄 항소심 대응으로 처벌 수위를 낮추는 데 성공한 사례
의뢰인 A는 보이스피싱 연관 업무에 가담하게 되어 컴퓨터등사용사기죄로 체포된 뒤, 1심에서 중한 징역형을 선고받아 항소심 대응을 위해 법무법인 고운을 선임하였습니다. 고운은 사건 경위 중 유리한 사정을 적극 소명하고 피해자 일부와 합의를 진행해 처벌불원서까지 확보하는 한편, 초범 및 반성 등 정상참작 사유를 집중적으로 주장하였고 그 결과 항소심에서 원심이 파기되고 형량이 상당 부분 감형되었습니다.
-
이경렬
-
조철현
-
-
재산범죄
보이스피싱 l 보이스피싱 범죄에 연루되어 전자금융법 위반 혐의를 받았으나 기소유예 처분을 이끌어낸 사례
A씨는 대출을 빙자한 B에게 현금카드를 건넸다가 계좌가 보이스피싱에 악용되어 전자금융거래법 위반으로 처벌 위기에 놓였고, 억울함을 호소하며 법무법인 고운에 사건을 의뢰했습니다. 고운은 A씨가 금전적 이득을 얻은 사실이 없고 범행 고의나 공모도 없었으며, B에게 속은 피해자에 불과하다는 점을 적극 주장했고, 그 결과 검찰은 고의가 없다고 인정해 기소유예 처분을 내려 형사처벌 없이 사건이 마무리되었습니다.
-
이경렬
-
박동엽
-
