재물손괴 l 재물손괴 혐의로 기소된 피의자를 변호하여 무죄 판결을 받은 사례

사건 변호사

임차인과의 금전 갈등 과정에서 건물 출입문 손괴 및 건조물침입 혐의로 기소된 A씨 사건에서, 법무법인은 단순 임대차가 아닌 공동관리·동업 관계였다는 점과 고의 부재를 주장했습니다. 법원은 이를 받아들여 무죄 판결을 선고했습니다.

[사건개요]

의뢰인 A씨는 자신의 건물 임차인인 B씨와 금전 문제로 갈등을 겪게 되었습니다갈등 끝에 A씨는 임대 중인 건물 출입문을 손괴 하고 불법으로 침입하였습니다그 혐의로 수사기관의 조사를 받고 기소되었으며이에 의뢰인은 저희 법무법인 고운을 찾아 사건을 의뢰하였습니다.

 

 

[사안의 어려움]

의뢰인이 실제로 문을 손괴 하고 건조물에 출입하였기에적극적인 변론을 하지 않을 경우 처벌을 피하기 힘든 사안이었습니다.

 

 

[대응전략]

법무법인 고운은 먼저 의뢰인과 피해자가 단순 임대차 계약을 맺은 상태가 아니라 건물을 공동 관리하던 동업 관계이기에 건조물침입과 재물손괴의 구성요건에 해당되지 않는다는 점범행의 고의가 없었다는 부분을 주장하며의뢰인이 무죄임을 적극적으로 변론하였습니다.

 

 

[결과]

법원은 법무법인 고운의 주장을 받아들여 무죄 판결을 선고하였습니다억울함을 풀고 무죄 판결을 받았다는 사실에 의뢰인은 매우 만족하였습니다.

 

궁금한 것은 무엇이든
물어보세요
이름
전화번호
문의내용